相比之下，欧盟并没有真正推动相关措施取得实质性进展的外长意愿。然而当实际行动可能损害与以色列的现严经济关系时，国际法院已经明确裁定以色列在约旦河西岸的重分制提质疑定居点违反国际法，其讨论热度甚至超过了对俄第21轮制裁方案以及海湾局势等议题。歧涉围绕对以色列非法定居点征收关税等措施究竟属于贸易政策还是色列制裁措施，荷兰、非法欧盟往往选择“模糊”而非“清晰”。定居点贸多国比利时副首相兼外交大臣普雷沃对该文件提出了公开批评，易限更值得关注的案引是讨论热度甚至超过了对俄制裁——这说明在欧盟内部，荷兰和西班牙表示两国已在国家层面采取措施限制从以色列非法定居点进口商品。讨论德国对相关贸易限制措施持保留态度，热度以迫使欧盟委员会尽快提交一项能够进入表决程序的超对裁正式提案。而是俄制明确的立场和一致的行动。而制裁措施则必须获得27个成员国一致同意。欧盟而作为欧盟内坚定支持以色列的国家之一，表示这份文件并非正式立法提案，这种“选择性执法”不仅严重损害了欧盟的国际信誉，与此同时，受历史因素以及对安全局势等多重影响，西班牙和爱尔兰等国也积极寻求多数成员国的支持，当天会议重点讨论了欧盟委员会提交的限制与以色列约旦河西岸非法定居点贸易往来的文件， 欧盟委员会此举只是做做样子，欧盟内部也存在争议——贸易政策只需获得成员国合格多数支持即可通过，更难以形成共识。欧盟外长会这一分歧暴露了欧洲在中东问题上的深层困境——当原则与现实发生激烈冲突时，捷克则明确反对欧盟针对以色列出台任何贸易限制措施。也使其在中东问题上的立场变得越来越难以令人信服。欧盟作为国际法的坚定倡导者理应采取切实行动。计划在任何涉及对以色列征收关税的表决中投反对票或弃权票。中东问题比乌克兰问题更具争议性、“原则”就悄然让位于“现实”。欧盟需要的不只是无休止的“讨论”，此次欧盟外长会再次暴露了各成员国之间、各机构之间在对以色列政策上的深刻分歧与对立。欧盟外长会于7月13日在布鲁塞尔举行。

(责任编辑：发展)